防盜器專利被“盜”?

 

沈城市民徐傑敖不到兩年的時間先後丟失自行車,電動車 14輛。鬱悶的老徐花了4萬多元,苦心研究出自行車的防盜器,並獲得了國家專利。誰知,叫號機研究出來後,老徐沒高興幾天,煩心事更多了... ...近日,老徐又將大石橋市一家防盜車鎖器廠告上了法庭,要求賠償侵權其專利造成的經濟損失 50餘萬。昨日,沉陽市中級人民法院依法公開審理了這起專利侵權案。

“丟車王”研究出遙控器

老徐發明專利的事兒很出名,因為他的車丟得忒快了,“頭幾年我買了3輛嶄新的自行車,花了三四百塊錢,結果都被偷了。後來不敢買新車,就到二手市場買五六十元一輛的,還是丟了14輛,包括3台電動車。“老徐說,他還親眼看見過小偷偷他的車,可還是沒能把小偷抓住。後來,老徐發了狠,花了4萬多元研究出由固定支架和鎖簧兩部分組成的多功能自行車防盜器,這種自行車防盜器強行打開的話用錘砸需18分鐘,用鋸的話 40分鐘才能打開。

2004年4月7日,老徐發明的“通用多功能防盜車鎖器”獲得國家專利。許多企業負責人主動找到老徐洽談合作。

計劃合作生產投放市場

經朋友介紹,老徐與趙志明(化名)相識,趙志明在大石橋市有家工廠,倆人商量著合作開發專利,商量的結果是老徐將專利權轉讓給趙志明,趙志明投資開發,老徐負責技術與銷售。趙志明答應獲得的第一筆資金就給老徐買套四五十平方米的樓房,大約十萬元左右。但當時,這份協議老徐並未簽字同意,理由是協議中未說明何時對方才能給他買房子,可能是幾年後,也可能是幾十年後。

一個公告讓他失去專利權

2009年,一個公告讓老徐失去了專利權。

而至於老徐所說的那份給他帶來經濟損失的公告,趙志明說:“那也是在老徐提議下雙方共同起草的內容並刊登的,目的是要打假。”

被告一方認為,如今老徐狀告大石橋市這家防盜車鎖器廠專利侵權這種做法明顯是欺詐行為。

法庭上,雙發激烈爭辯。對於趙志明所說的,徐傑敖堅決否認,他不承認自己已經將專利權轉讓給大石橋市這家防盜車鎖器廠,也沒有擔任該廠的副廠長,也不承認自己和趙志明一同去報社刊登公告等事情。老徐只稱與趙志明有過一份被擱淺的協議。目前此案尚在審理中,沒有當庭宣判。

2009年7月17日,在瀋陽一家權威媒體上刊登了一篇公告,公告內容為“徐傑敖將通用多功能防盜車鎖器轉讓給大石橋市× ×防盜車鎖器廠,任何廠家不得生產銷售此產品,否則將追究法律責任。“

公告一發布,老徐接到了很多廠家中止合同的消息,很多已經使用老徐專利的廠家要求中止合同,已經安裝了他防盜器專利的廠家也拒絕付款。“我這一下損失大了。”協議賠償不成,去年年底老徐將大石橋市的這家防盜車鎖器廠告上法庭,要求賠償經濟損失 50萬元,並在報紙上公開致歉。

被告稱沒有侵權是合作

對於老徐這番控訴,被告方並不承認。被告認為雙方是合作關係,沒有侵權。

被告趙志明辯稱:大石橋市這家防盜車鎖器廠是專門為開發老徐的專利產品而建的,由趙志明的兒子擔任該廠廠長兼法人代表。徐傑敖已經同意將專利權轉讓給大石橋市這家防盜車鎖器廠,並任副廠長負責工廠技術與銷售。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    tupian27 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()